NLA HA, Hann. 80 Hannover, Nr. 14011 — Land and Mortgage Dispute of Ludewig Wesemann, Miller at Linse (1814–1838)

The record

Niedersächsisches Landesarchiv, Abteilung Hannover, Hann. 80 Hannover, Nr. 14011. "1838. Die Vorstellung des Müllers Ludw. Wesemann zu Linse, wegen eines dem Supplicanten angeblich verkauften Stück Landes in der Bodenwerderschen Feldmark, nebst der Vorstellung der Erben weiland Bäckers Weferling zu Bodenwerder, wegen anderweiter Untersuchung der Gemeinheitsteilung wegen vorgegangenen Verkaufs eines Stücks Landes, betr." 52 leaves, digitized 2026. Cited by page number 1–52 of the digitization; some numbered leaves in the original pagination are blank or duplicate an already-transcribed exhibit and are noted as such rather than re-transcribed.

German

Stadt Bodenwerder. Generalacten. D. II. A. 4. Rechte der Bürgerschaft. 4. II. A. 4 [Nr.] 1.

1838\. Die Vorstellung des Müllers Ludw. Wesemann zu Linse, wegen eines dem Supplicanten angeblich verkauften Stück Landes in der Bodenwerderschen Feldmark, nebst der Vorstellung der Erben weiland Bäckers Weferling zu Bodenwerder, wegen anderweiter Untersuchung der Gemeinheitsteilung wegen vorgegangenen Verkaufs eines Stücks Landes, betr.

Ca. 118. [Archive number:] 14011.

English

City of Bodenwerder. General files. D. II.A.4. Rights of the citizenry. 4. II.A.4 [No.] 1.

1838\. The petition of the miller Ludw. Wesemann of Linse, concerning a piece of land in the Bodenwerder town fields allegedly sold to the petitioner, together with the petition of the heirs of the late baker Weferling of Bodenwerder, concerning a further investigation of the communal-land division on account of a prior sale of a piece of land.

Ca. 118. [Archive number:] 14011.

Notes

> This is the archival folder-cover description, not part of the case correspondence itself.

German

Copia.

No. 5512. den 24/6 [17]38(?)

An Königliche Hannoversche Landdrostei zu Hannover.

Unterthänige Pflichtschuldigste Vorstellung und Bitte des Müllers Ludewig Wesemann zu Linse, Herzoglich Braunschweigischen Amts Eschershausen, den 21ten April 1838. Mit Beilagen A und B.

Betreffend ein von dem Bürgermeister angeblich verkauftes Stück Landes in der Bodenwerderschen Feldmark.

Der vor 15 Jahren verstorbene Bäcker Wilhelm Weferling zu Bodenwerder kaufte in einem am 26ten November 1814 unter uns geschlossenen, unstreitig zunächst gewesenen Termins von dem Domainen Dralle in der Bodenwerderschen Stadtfeldmark sub Nro. 37 der 8ten Feldabtheilung belegenes Stück Land für 174 Rthlr Gold, unter solchen die gewöhnlichen Clauseln angegeben worden. Der genannte Verkäufer ließ mir nur das Kaufgeld, weil er solches nicht anderweitig sicher wußte, und ich mit ihm überein[gekommen], daß ich das gedachte Stück Land, welches meiner Grundstücke belegen ist, so lange zinsfrei besitzen sollte, bis er mir das nachgelassene Kaufgeld bezahlt haben würde, und ich abkaufen soll[te], bis dahin die Abgaben davon zu bezahlen. Dies Verhältniß hat seit 1814 bis zu dem im Jahre 1823 erfolgten Tod des Bäckers Weferling und bis jetzt fortdauernd bestanden, da ich mich von den Erben des Testaments, die ihren früheren, im Jahre 1814 vorgestandenen 174 Rthlr Gold, bis jetzt nicht zurückerhalten habe.

Im Jahre 1822 lieh ich dann von dem Testament der Kinder weiland Ortsrats/Kaufmann Grave ein Capital von 700 Rthlr Gold, und stellte ich darüber die sub litera A beiliegende, gerichtlich bestätigte Obligation aus, wonach auch das dem Bürgermeister und Rath der Stadt Bodenwerder consignirte Obligation aus. Zu derselben ist dann auch unter No. 6 das obenerwähnte Stück Land dem Creditor zur Hypothek gesetzt, und weiß ich nicht, ob es dazu gekommen ist. Es scheint mir wahrscheinlich, daß es die Obligation nicht selbst rectificirt haben. Es wäre mir aber sonst von dem gedachten Creditor nun daran gelegen worden, daß ich ihm jenes Stück Land zur Hypothek gesetzt habe, ohne die Zustimmung des Verkäufers eingeholt zu haben.

[...]

Zunächst muß ich bemerken, daß der Magistrat zu Bodenwerder zur Abgabe einer Rechtserklärung in vorliegender Frage überall nicht vollkommen verpflichtet ist, zumal die Denunciation des Zustandes der Communie selbst allein betrifft, und nach der Landes-Verordnung vom 11ten August 1733 nur in den gewissen Stücken, wo die Magistrate nach dem Landesmeister mit einem Syndico oder Secretario versehen sind [...zur Rechtsauskunft verpflichtet sind].

[Weiter folgt eine ausführliche rechtliche Argumentation über die Beweislast, die Verjährungsfrist, und die Zuständigkeit zwischen Magistrat und Landdrostei, unter Bezugnahme auf die landesfürstlichen Verordnungen vom 9ten October 1712 und vom 6ten October 1712.]

Dieserhalb bitte ich sehr Königliche Landdrostei unterthänigst: daß in dieser Sache von unpflichtblichen Magistraten zu Bodenwerder abzugebenden Beantwortung vom 6ten d. M. gefordert und mir zur weiteren Nachricht bekannt gemacht werden möge.

Ludewig Wesemann.

c\. E. Rambke Dr(?).

English

Copy.

No. 5512, [dated] 24 June 1838.

To the Royal Hanoverian Landdrostei at Hannover.

Most submissive dutiful petition and request of the miller Ludewig Wesemann of Linse, Ducal Brunswick Amt Eschershausen, 21 April 1838. With enclosures A and B.

Concerning a piece of land in the Bodenwerder town fields allegedly sold by the mayor's office.

The late baker Wilhelm Weferling of Bodenwerder, who died fifteen years ago, sold me, at an uncontested arrangement concluded between us on 26 November 1814, a piece of land situated in the Bodenwerder town fields, in the 8th field division under No. 37, for 174 Reichsthaler in gold, on the usual terms. The seller left the purchase price with me because he had no other secure means of investing it, and we agreed that I should hold the land rent-free for as long as it took him to be paid the outstanding purchase price, and that until then I would pay the taxes on it. This arrangement continued unbroken from 1814 through the baker Weferling's death in 1823 and up to the present, since I have not yet recovered from his testamentary heirs the 174 Reichsthaler in gold I advanced in 1814.

In 1822 I then borrowed, from the estate of the children of the late councilman/merchant Grave, a capital sum of 700 Reichsthaler in gold, and executed for it the judicially confirmed bond enclosed as Exhibit A, [registered] with the mayor and council of the city of Bodenwerder. Under item No. 6 of that bond, the above-mentioned piece of land was also pledged to the creditor as security, and I do not know whether this was proper, since it seems to me likely that the bond was not corrected to reflect that the seller's consent to this pledge had not been obtained.

[...]

I must first observe that the Magistrat of Bodenwerder is not fully obliged in every case to issue a legal opinion in the present matter, since the denunciation concerns the standing of the community itself, and under the Land Ordinance of 11 August 1733, [magistrates] are obliged to furnish legal information only in certain matters, where the magistrates are provided with a syndic or secretary alongside the chief magistrate.

[There follows an extended legal argument concerning the burden of proof, the statute of limitations, and jurisdiction between the Magistrat and the Landdrostei, citing the princely ordinances of 9 October 1712 and 6 October 1712.]

I therefore most submissively request of the Royal Landdrostei that the response due from the Bodenwerder Magistrat by the 6th of this month be required and communicated to me for my further information.

Ludewig Wesemann.

On behalf of, E. Rambke, Dr.(?)

Notes

> The 11 August 1733 ordinance cited here is a general Braunschweig administrative statute governing when a Magistrat must respond to legal inquiries. It is unrelated to the mill dispute at NLA WO, 8 Alt Wick, Nr. 63, whose own bound-in 1733 document is a separate item; the two should not be conflated. > > The signature block reading "c. E. Rambke Dr." is uncertain; Rambke may be the advocate who drafted the petition on Wesemann's behalf, consistent with the document being marked Copia throughout. > > The full legal argument (roughly pages 3–7 of the digitization) is dense and repetitive; the passages given here are the substantive narrative and the opening/closing formulae. The intervening procedural reasoning has been paraphrased rather than transcribed in full.

German

[p.4] ...bei dem unpflichtblichen Magistrate zu Bodenwerder mein Denunciation gegen mich dafür ausgebracht, daß ich jenes Stück Land von dem verstorbenen Bäcker Wilhelm Wäferling für 174 Rgl Gold gekauft, daß ich also zunächst diesem Verkauf des Grundgeldes von der Communie zu Bodenwerder bezweifelt, weil kein Beweis nachgewiesen werden konnte [...] Zu dem zur Unterstützung der Frage am 23sten [v.] Mts. wurde zusammen Termin nöthigst zunächst die Wittwe Wäferling für sich und Namens ihrer minderjährigen Kinder [vernommen], daß sie von der ganzen Sache nichts wissen und sei ihr auch nicht bekannt, daß ihr Erblasser das fragliche Stück Land früher besessen habe. Ich erkläre indem ich erkläre, daß ich das gedachte Stück Land von dem verstorbenen Wilhelm Wäferling im Jahre 1814 für 174 Rgl Gold erhalten und selbiges seitdem als Nutzung ohne Zweifel gewesen [...] Daß ich dem sofort erwähnten Testament Kaufmann Grave das gedachte Stück Land im Jahre 1822 zur Hypothek gesetzt habe, verhehle ich nie.

[p.6] ...ein Grundstück und meinen wenigen Rechtstiteln besitzen, und rechtmäßig oder gewiß nicht unrechtsmäßig [...] Zunächst liegt es klar vor, daß ich in keiner Rücksicht gegen die Landesfürstlichen [Verordnungen]...

English

[p.4] ...before the unobligated Magistrat of Bodenwerder brought their denunciation against me on the grounds that I had bought that piece of land from the deceased baker Wilhelm Wäferling for 174 Reichsthaler gold, and that I therefore first cast doubt on the community's claim to the purchase money, since no proof could be shown [...] In support of the matter, at the hearing of the 23rd of last month, the widow Wäferling was examined, for herself and on behalf of her minor children, [and stated] that they knew nothing of the whole affair and that it was not known to her that her late husband had previously possessed the land in question. I declare that I received the said piece of land from the late Wilhelm Wäferling in 1814 for 174 Reichsthaler gold, and that my use of it since has been without doubt [...] That I mortgaged the said piece of land in 1822 to the estate of the merchant Grave, mentioned above, I have never concealed.

[p.6] ...possess a property and my few legal titles, and rightfully or certainly not wrongfully [...] First it is plain that I have in no respect acted against the princely ordinances...

Notes

> These two pages continue the legal argument already summarized in the main petition (Section 2 of this document). No new names or family relationships appear; the content is Wesemann restating and defending the 1814 arrangement and the 1822 mortgage against the Magistrat's doubts.

German

Copia.

Beylage A.

Ich Endesunterzeichneter Müllermeister Ludewig Wesemann bekenne und bekunde hiermit, daß mir der Vormund des minderjährigen Sohnes des [weiland] Grave, Kaufmann zu Bodenwerder, von dem Capital seines Mündels ein Darlehen über siebenhundert Thaler in Golde als ein Darlehen gegeben hat.

Dies Capital ist so lange zinsfrei(?) mit fünf Prozent zu verzinsen und aufseiten beider Theilen [mit] fristgebundener sechsjähriger Kündigung mindestens aufzukündigen.

Zur Sicherheit meines Creditors verpfände ich mein ganzes Vermögen zu Grunde, zu vorzugsweisem Ersatze aber folgen[de], was mir gehörig in dem Feldmark der Stadt Bodenwerder belegenen Grundstücke, als:

1, eine Morgen 71 Ruthen Land in der 6ten Feldabtheilung No. 54.

2, eine Morgen 91 Ruthen Land in derselben Feldabtheilung No. 92.

3, [neun?] und dreißig Ruthen Land in derselben Feldabtheilung No. 89.

4, eine Morgen 92 Ruthen Land in derselben Feldabtheilung No. 60.

5, [drei?] und zwanzig Ruthen Land in derselben Feldabtheilung No. 38.

6, eine Morgen 52 Ruthen Land in der 8ten Feldabtheilung No. 37.

7, [vier] und dreißig Ruthen Land in derselben Feldabtheilung No. 19.

8, eine Morgen 36 Ruthen Land in derselben Feldabtheilung No. 36 belegen,

sowie meine väterliche(?) und eventuellen Eigenthums, welche mir laut dem mit meinem Bruder dem Müller Ernst Wesemann unterm 18ten August 1818 geschlossenen Erbvertrag und dem Nachtrag vom 3ten Dezember 1819 an folgenden, gleichfalls in der Bodenwerderschen Feldmark belegenen Grundstücken, worauf ich 2000 Rthlr Gold [hergestellt und schuldig bin(?)], als:

1, an [1] Morgen 105 Ruthen Land in der 6ten Feldabtheilung No. 53.

2, an 115 Ruthen Land in der 8ten Feldabt[heilung] No. 10.

3, an 4 Morgen 91 Ruthen Land, in der 7ten Feldabtheilung No. 71.

4, an 3 Morgen a 77 Ruthen Land in der 8ten Feldabtheilung ca. No. 43.

5, an 8 Morgen 52 Ruthen Land in derselben Feldabtheilung No. 38, und

6, an 2 Morgen 95 Ruthen Land in der 9ten Feldabtheilung ca. No. 87

zustehen, und in gegebenem Falle, sobald es meinem Creditor zufallen sollte, seiner Zahlung zu Hülfe genommen und zu solcher Zahlung verpfändet und zu deren Sicherheit besonders eingetragen werden sollen. Allein sobald das gefundliche Eigenthum, welches diese für den mindesten Werth der eintretenden Bewerthung meines Vermögens, nicht in minderem Werthe von den Domanialbehörden, gerichtlichen Behörden gestattet werden muß.

Zur Sicherheit meines Creditors sei damit alle völlig gültig sein soll.

Signatum Bodenwerder den 2ten May 1822.

Bürgermeister und Rath.

Schaefer. Bode.

Schmied. F. Homann.

Vorstehende Abschrift ist der Original-Urschrift in allen Stücken gleichlautend.

Bodenwerder den 21ten April 1838.

Das Magistrat daselbst.

Schaefer.

English

Copy.

Exhibit A.

I, the undersigned master miller Ludewig Wesemann, hereby acknowledge and declare that the guardian of the minor son of the late Grave, merchant of Bodenwerder, has given me a loan of seven hundred Thaler in gold from his ward's capital.

This capital is to bear interest at five percent(?) and is to be redeemable by either party on at least six years' notice.

As security for my creditor I pledge my entire estate as a whole, and as preferred recourse specifically the following parcels of land belonging to me and situated in the field-mark of the city of Bodenwerder, namely:

1, one Morgen 71 Ruthen of land in the 6th field division, No. 54.

2, one Morgen 91 Ruthen of land in the same field division, No. 92.

3, thirty-nine(?) Ruthen of land in the same field division, No. 89.

4, one Morgen 92 Ruthen of land in the same field division, No. 60.

5, twenty-three(?) Ruthen of land in the same field division, No. 38.

6, one Morgen 52 Ruthen of land in the 8th field division, No. 37.

7, thirty-four(?) Ruthen of land in the same field division, No. 19.

8, one Morgen 36 Ruthen of land in the same field division, No. 36,

as well as my paternal(?) and eventual property, to which I am entitled under the inheritance contract concluded with my brother, the miller Ernst Wesemann, on 18 August 1818, and its supplement of 3 December 1819, in the following parcels, likewise situated in the Bodenwerder field-mark, on which I owe(?) 2000 Reichsthaler in gold, namely:

1, [one] Morgen 105 Ruthen of land in the 6th field division, No. 53.

2, 115 Ruthen of land in the 8th field division, No. 10.

3, 4 Morgen 91 Ruthen of land in the 7th field division, No. 71.

4, 3 Morgen 77 Ruthen of land in the 8th field division, about No. 43.

5, 8 Morgen 52 Ruthen of land in the same field division, No. 38, and

6, 2 Morgen 95 Ruthen of land in the 9th field division, about No. 87,

which, should they fall to me, shall likewise be drawn on and pledged toward this debt, and separately registered as security for it. This is only to apply once the property in question, at its minimum assessed value within the valuation of my estate, has been permitted at no lower value by the domanial and judicial authorities.

For the security of my creditor, let all of this be fully valid.

Signed at Bodenwerder, 2 May 1822.

Mayor and Council.

Schaefer. Bode.

Schmied. F. Homann.

The foregoing copy agrees in every particular with the original instrument.

Bodenwerder, 21 April 1838.

The Magistrat there.

Schaefer.

Notes

> This is the single most important passage in the file for family reconstruction. Ludewig Wesemann names a brother, Ernst Wesemann, also styled Müller, and dates a private inheritance-division contract (Erbvertrag) between them to 18 August 1818, with a supplementary agreement of 3 December 1819. The property so divided is described as “väterlich” — paternal — though this word is not fully certain at the available resolution and should be re-checked against the original if a higher-resolution image becomes available. > > Neither the Erbvertrag nor its 1819 Nachtrag is part of this file; both are known only from this recital. They would very likely name the father directly and are worth a targeted search, probably at Amt Eschershausen or in a Braunschweig notarial series rather than in a Hannover land file. > > The list of eight parcels pledged outright, plus six more pledged contingently on the Erbvertrag's outcome, gives a partial cadastral map of Ludewig Wesemann's landholding in the Bodenwerder Feldmark as of 1822 — fourteen parcels across the 6th, 7th, 8th, and 9th field divisions, several individually small (under one Morgen), consistent with strip-field holdings typical of the period. > > Ruthen and Morgen counts throughout are best-effort readings from a working-resolution scan; several individual numerals are marked (?) and should be verified against the original before being relied on for area calculations.

German

Prot. Fol. 76 ad acta cassirt.

Copia.

Beylage B.

In dem [gerichtlichen] Proceß des Cammerarius Ebell als Vormundes wider die Erben weiland Bäckers Wilhelm Weferling zu Bodenwerder und den Müller Wesemann in Linse, denunciaten, wegen verschwiegenen Verkaufs eines Stücks Land in hiesiger Feldmark, wird nachfolgendes Verzeichniß des Protocolls hiermit erkannt:

Nachdem die denuncianten Erben weiland Bäckers Wilhelm Weferling ihre Angabe nach dem Verkauf des in Frage stehenden, in der 8ten Feldabtheilung sub No. 37 ausgetragenen Morgen 52 Ruthen sogenannten Wirths-Landes, betreffend von dem denuncianten Ludewig Wesemann in Linse nicht erschein[en] lassen, die vorgelegte [Rechnung] darzulegen über die [von ihnen behauptete Kaufsumme,]

[...]

Er findet sich also in dem samentlichen Landcataster seit dem Jahre 1826 auf besseren Namen eingetragen, gar keine Zweifel. Übrigens ist des selbst das Landcataster bei unserem das Verwaltungsbüro des Cammerarius Homann seit dem Jahre 1830 verlassen gewesen und hat es dasselbe [in anderen Aktenbänden vermerkt gefunden.]

Es [scheint] als seine Gegenschrift der gedachte Müller Wesemann sämtlich zu seinem Anwalt Dr. Dralle gegangen, und sind dasselbe die vom 3ten und 4ten April d.J. schlecht [gehaltene] Vertretungen nachgefolgt, welche es nach seinem Müller und Gegenstand alsdann seine offiziellen [Beläge...]

Executum Bodenwerder den 6ten April 1838.

Das Hauptgericht daselbst,

Schaefer.

English

[Protocol] fol. 76, cancelled to the file.

Copy.

Exhibit B.

In the [judicial] proceeding of Cammerarius Ebell, as guardian, against the heirs of the late baker Wilhelm Weferling of Bodenwerder and the miller Wesemann of Linse, denounced parties, concerning the concealed sale of a piece of land in the town fields here, the following record of the protocol is hereby entered:

After the denouncing heirs of the late baker Wilhelm Weferling failed to produce, regarding the sale in question of the one Morgen 52 Ruthen of so-called innkeeper's land in the 8th field division under No. 37, on the part of the denounced Ludewig Wesemann of Linse, the accounting they had alleged as to the purchase sum,

[...]

He is accordingly found entered under an improved name in the general land register since 1826, without any doubt. Moreover, the land register itself, kept at the office of Cammerarius Homann, had since 1830 gone unconsulted(?) and was found noted in other volumes of the files.

It appears that the miller Wesemann's rejoinder was referred entirely to his attorney, Dr. Dralle, and that the poorly-conducted representations of 3 and 4 April of this year followed accordingly, after which, regarding the miller and the matter, his official [supporting documents followed...]

Executed at Bodenwerder, 6 April 1838.

The principal court there,

Schaefer.

Notes

> This exhibit reconstructs the 1814–1822 history from the Bodenwerder side and corroborates the petition's own account without adding new names. The middle portion of this document (concerning the land-register entry and the cadastral office's history) is only partially recovered here and should be re-read at higher resolution if the cadastral detail becomes important — it may bear on Ludewig Wesemann's date of formal registration as landholder, separate from his 1814 purchase.

German

[...] muß restituiren, widrigenfalls an die Cämmerarie alsdann zu zahlen, auf die Kosten zu erstatten, widrigenfalls das gedachte Land als unpflichtlich Miethland verkauft anzusehen sei.

Decretum Bodenwerder den 6ten April 1838.

Das Hauptgericht daselbst,

Schaefer.

English

[...] must be restored, failing which payment is to be made to the Cämmerarie, and the costs reimbursed, failing which the land in question is to be regarded as improperly leased land and sold accordingly.

Decreed at Bodenwerder, 6 April 1838.

The principal court there,

Schaefer.

Notes

> This closes Beilage B, the certified extract of the 1814–1822 history, with the Bodenwerder court's first procedural decree of 6 April 1838 — the decree both later Rekurs filings dispute.

German

den 25ten April 1838.

5512\.

An den Magistrat zu Bodenwerder.

Dem Königl. Magistrate übermittelt hiermit in der Vorstellung wiedersprechenden Anlagen eines Rekurses des Müllers Ludewig Wesemann zu Linse wegen Aufhebung seiner [zurückweisenden Verfügung, und der Magistrat wird] zum baldigen Bericht aufgefordert.

Zur Hannover.

L.S.

D. Kw. [...] A.R.

English

25 April 1838.

5512\.

To the Magistrat at Bodenwerder.

The Royal Magistrat is hereby forwarded the enclosures accompanying a Rekurs [appeal] of the miller Ludewig Wesemann of Linse concerning the setting aside of the [ruling against him], and is called upon for a prompt report.

At Hannover.

L.S.

D. Kw. [...] A.R.

Notes

> The Landdrostei's cover letter forwarding Wesemann's 21 April petition to Bodenwerder for a response. The wrapper leaf (page 13, address side) carries the delivery address — "Dem Müller Ludewig Wesemann in Linse" — and a court-messenger fee schedule, both administrative rather than substantive.

German

No. 82 ad Num. 5512.

No. 6305. den 11/5 38. W.

An

Königlich Hannoversche Landdrostei zu Hannover.

Betrifft

des Magistrats zu Bodenwerder den 7ten Mai 1838 die Vorstellung des Müllers Wesemann zu Linse wegen Aufhebung einer Verfügung des Magistrats vom 6ten vorigen Monats April betreffend.

Auf das von Ew. Hochwohlgeb. unter dem an uns abgelassene frühere Rescript vom 25sten vorigen Monat April praes. den 2ten d.M. No. 5512.

Acta die Anfertigung eines Catasters ist nicht gefunden.

English

No. 82, ad No. 5512.

No. 6305, dated 11 May 1838. W.

To the Royal Hanoverian Landdrostei at Hannover.

Notes

> Confirms the Magistrat's first substantive reply is dated 7 May 1838, and records in passing that the town's own land-cadaster entry for the disputed parcel could not be found — a administrative gap the case returns to repeatedly (see page 16).

German

Am 12ten März a.c. zeigte der Cammerarius Ebell alhier an, daß der Supplicant seit einer geraumen Zeit von Jahren ein Stück Land in hiesiger Stadtmark sitze, worüber er keinen Kauf-Titel oder sonstiges Unterstützungsdokument zu erweisen könne [...] Die weitere Nachforschung ergab, daß der Supplicant das in Frage stehende Stück Land von dem weiland Bäcker Wilhelm Wäferling übernommen haben müsse, da dasselbe früher dessen Ländereien angehört, wie aus einer von dem Domainen[verwalter?] Umnamen Dralle in termino den 26sten November 1814 gefaßten unstreitigen Bekenntniß-Instrument mit einer Kaufsumme von 174 Rthlr in Golde unstreitbar zugestanden hatte.

Wahrscheinlich hatte der Bäcker Wäferling, ein solches unformelles Geschäft, gegen eine Gebrauchlichkeit das Land freiwillig dem Käufer abgetreten, ohne einen Kaufbrief ausstellen und eine besondere Auflassung des Verkaufs vor sich gehen zu lassen [...]

Ferner ergab die Untersuchung, daß der Supplicant das in Frage stehende Land im Jahre 1822 dem Vormund weiland Kaufmann Grave alsdann wegen eines Theils von 700 Rgl Gold zur Hypothek gesetzt [...] dem städtischen Landcataster auf dessen Namen eingetragen sein müßte. Es ist aber solches Landcataster entgegen der Verwaltung des Cämmerarii Homann seit dem Jahre 1830 verloren gegangen, und hat derselbe keine andere Auskunft darüber zu geben vermocht, als daß er nicht wisse, wo dasselbe geblieben sei.

[Es folgt eine ausführliche Erörterung der Verjährungsfrage und der Zuständigkeit unter Bezugnahme auf die Verordnungen vom 9. Oktober 1712 und 26. Januar 1753.]

— Schaefer. Bode.

English

On 12 March of this year, Cammerarius Ebell here reported that the petitioner had for a considerable number of years occupied a piece of land in the town fields, for which he could produce no title of purchase or other supporting document [...] Further inquiry showed that the petitioner must have taken over the land in question from the late baker Wilhelm Wäferling, since it had previously belonged to his holdings, as an uncontested acknowledgment drawn up before the domain official Dralle on 26 November 1814 had established, with a purchase price of 174 Reichsthaler in gold.

It is probable that the baker Wäferling, this being an informal transaction, voluntarily ceded the land to the buyer in exchange for its use, without having a deed of sale drawn up or a formal conveyance carried out [...]

Further inquiry showed that the petitioner mortgaged the land in question in 1822 to the guardian of the late merchant Grave's estate for a sum of 700 Reichsthaler gold [...] it ought to have been entered in the town land register under his name. But this land register, under the administration of Cämmerarius Homann, has been lost since 1830, and he has been able to give no further account of it beyond that he does not know what became of it.

[An extended discussion of the statute of limitations and jurisdiction follows, citing the ordinances of 9 October 1712 and 26 January 1753.]

— Schaefer. Bode.

Notes

> This is the Magistrat's first substantive report, and it corroborates Wesemann's own account of the 1814 transaction independently — the acknowledgment before the official Dralle, the 174 Reichsthaler price, and the informal nature of the transfer. > > The loss of the town land register (Landcataster) since 1830, under Cämmerarius Homann's administration, becomes a recurring point in the later exchanges (see page 16) and is one of the file's genuine administrative loose ends — nobody in this file can say definitively when or whether Wesemann's name was ever formally entered as titleholder. > > No family information appears in this report beyond what the earlier documents already establish.

German

I. Allgemeiner Sachverhalt.

Unter dem 26sten November 1814 verkaufte der Ökonom Georg Grave zu Landeswanden meinem verstorbenen Vater, dem Bäcker Wilhelm Wäferling, ein in der 8ten Feldabtheilung sub No. 37 belegenes Stück Land für 174 Rthlr Gold, ein solches die gewöhnlichen Clauseln angeben worden [...]

Der Müller Ludewig Wesemann der ältere zu Linse, Herzoglich Braunschweigischen Amts Eschershausen, soll dasselbe nun vom Jahre 1814 an bis jetzt benutzt und dasselbe unrechtmäßig im Jahre 1822 dem Erben weiland Kaufmanns Grave zu Bodenwerder von dem wohllöblichen Magistrate zu Bodenwerder zum gerichtlichen Genusse gesetzt haben.

II\. Legitimations- und Jurisdiktionsgründe.

[...] Die Zeugen sollen dennoch als fürstlich veranlaßt anzusehen sein, ob königliche hohe Landdrostei nun ihre unentbehrliche Vernehmung der Beweisaufführung der einzuleitenden Untersuchung gemäß zu verfügen geneigt sein möchte.

So verharren mit schuldigen Hochachtung

Gehorsamste

untertänigste Diener

den Sohn weiland Bäckermeisters Wilhelm Weferling

zu Landeswanden Erblassern desselben.

Dr. jur. G. G. Dralle.

English

I. General statement of the facts.

On 26 November 1814, the farmer Georg Grave of Landeswanden sold my late father, the baker Wilhelm Wäferling, a piece of land in the 8th field division, No. 37, for 174 Reichsthaler gold, on the usual terms [...]

The miller Ludewig Wesemann the elder of Linse, Ducal Brunswick Amt Eschershausen, is said to have used this land from 1814 to the present, and to have improperly mortgaged it in 1822, with the sanction of the worthy Magistrat of Bodenwerder, to the heirs of the late merchant Grave.

II\. Grounds of standing and jurisdiction.

[...] The witnesses nonetheless ought to be regarded as compellable, should the Royal Landdrostei be inclined to order their indispensable examination in accordance with the investigation to be opened.

We remain with due respect

Most obedient

most humble servants

the son of the late master baker Wilhelm Weferling

of Landeswanden, his heirs.

Dr. jur. G. G. Dralle.

Notes

> This is the Weferling heirs' first formal appeal, running roughly nine manuscript pages (19–27) and structured in numbered legal sections. The opening — Section I — is the fullest narrative statement in the entire file of how the 1814 transaction came about, and it is the only place that names the seller of the land to Wäferling in the first instance: “der Ökonom Georg Grave zu Landeswanden.” This Georg Grave, a farmer at Landeswanden, appears to be a different, and presumably older, member of the same Grave family whose estate later held the 1822 mortgage — the file gives no indication of the relationship, but the recurrence of the surname across both ends of the transaction is worth noting. > > “der Müller Ludewig Wesemann der ältere zu Linse” — “the elder” — recurs here exactly as first flagged. No younger Ludewig Wesemann is named or otherwise identified anywhere in this file. > > The bulk of the intervening argument (Sections II–IV, most of pages 20–26) concerns burden of proof, statute of limitations, and jurisdictional competence between the Magistrat and the Landdrostei, citing repeatedly the ordinances of 9 October 1712 and 26 January 1753, and Latin legal maxims (Institut. de perpetuis et temporalibus actionibus; Cod. de defunctis defunctorum). None of this bears on family relationships. > > The Bodenwerder testimony recorded within this brief (page 20) is the closest thing in the file to a deposition: at the hearing of 23 March 1838, the widow Wäferling stated she knew nothing of the matter, and Wesemann himself, examined separately, stated that he had received the land in 1814 from Wäferling for 174 Reichsthaler and had treated his free use of it as standing in place of interest on the unpaid price — essentially repeating, in his own examined words, the account already given in his petition.

German

den 21ten Mai 1838.

6305\. 6743.

An den Magistrat zu Bodenwerder.

M. Anl.

Dem Königl. Magistrate wird anbei eine Vorstellung der Erben weiland des Bäckers Wilhelm Wäferling, nebst zugehörigem Aktenstück, wegen einer selbst nachfolgenden Verbindlichkeit dieses Bittspruchs zur Kenntniß übergeben, worauf die nähere — binnen 7 Tagen [zu erstattende] — Auskunft erwartet wird.

Zur Hannover.

L.S.

English

21 May 1838.

6305\. 6743.

To the Magistrat at Bodenwerder.

With enclosure.

The Royal Magistrat is herewith given notice, for its information, of a petition of the heirs of the late baker Wilhelm Wäferling, together with the accompanying documents, regarding a related obligation arising from this suit, upon which a further report — to be rendered within seven days — is expected.

At Hannover.

L.S.

Notes

> Forwards the Weferling heirs' 17/19 May brief to Bodenwerder. Page 28's left leaf is blank paper with faint bleed-through from the facing page; no independent content.

German

[Verbatim duplicate of the certified extract already given in full above as “Beilage B — Certified Extract of the Underlying History,” pages 11–12, ending: “...das gedachte Land als unpflichtlich Miethland verkauft anzusehen sei. Decretum Bodenwerder den 6ten April 1838. Das Hauptgericht daselbst, Schaefer.”]

English

[This is a second, word-for-word copy of the same certified extract transcribed above as Beilage B. It is re-filed here under the label “Anlage I” as a supporting exhibit to the Weferling heirs' 17 May Rekurs, but its text is identical to the earlier copy.]

Notes

> Genuinely a duplicate, not a paraphrase — confirmed by direct comparison of both copies. No new information. Its left-hand leaf (page 29) is blank.

German

prs. 21. April 1838.

Anlage II.

Eintragung nebst zugehörigen Beilagen des Sohn weiland Bäckermeisters Wilhelm Weferling, ingleichen desselben des Bäckers Heinrich Weferling zu Bodenwerder, Jungferauten und Denunzianten, gegen den Cammerar Ebell daselbst, Impositor und Denunciaten, mit Anl. I, wegen verschwiegenen Verkaufs eines Stück Land in Bodenwerder Feldmark.

Auf vorstehende Eintragung wird dem Denunciaten zur Nachfrist mitgeteilt, daß diese Sache bei der unterzeichneten Behörde als dem foro administrationis anhängig ist, daß zugleich die Einsicht der Klausel gegen das Erkenntniß vom 6ten dieses damit beschäftigt; nicht weniger die Einsicht der Akten dem Denunciaten gestattet, wozu derselbe am 4ten l.M. Mai morgens neun Uhr mit dem Aufsuch aufgefordert einzufinden habe.

Ref. Bodenwerder den 26 April 1838.

Das Magistrat daselbst,

Schaefer.

English

Received 21 April 1838.

Exhibit II.

Submission, with accompanying enclosures, of the son of the late master baker Wilhelm Weferling, together with the baker Heinrich Weferling of Bodenwerder, as unmarried heir and denouncing parties, against Cammerar Ebell there, as respondent and denounced party, with Exhibit I, concerning the concealed sale of a piece of land in the Bodenwerder town fields.

In response to the foregoing submission, the denounced party is notified that this matter is pending before the undersigned authority as the administrative forum, that it is concerned at the same time with the review of the objection to the ruling of the 6th of this month; and that the denounced party is likewise permitted to inspect the files, for which purpose he is to present himself on the 4th of next month, May, at nine in the morning.

Issued at Bodenwerder, 26 April 1838.

The Magistrat there,

Schaefer.

Notes

> Procedural notice only. Names Heinrich Weferling for the first time in this file as “der Bäcker Heinrich Weferling” — in the later briefs he is identified as brother or cousin (Bruder und resp. Vetter) to the other Weferling heirs and acts as their mandated representative.

German

Anlage III.

Attest.

Daß der Herr Dr. jur. Dralle sich in der letzten Hälfte des vorigen und im Anfange des jetzigen Monats mit auswärtigen Rechtshändeln des hiesigen Landraths verbunden mit Einnahmegeschäften beschäftigt gewesen, bescheinigt als bekannt hiermit sein Amt.

Landeswanden den 17ten Mai 1838.

C. Erst. H.

Notarissima.

English

Exhibit III.

Attestation.

That Mr. Dr. jur. Dralle was occupied, in the latter half of the previous month and the beginning of the present one, with outside legal business of the local district office, combined with revenue matters, is hereby attested as known to this office.

Landeswanden, 17 May 1838.

C. Erst. H.

Notarial.

Notes

> A scheduling attestation explaining a delay in Dralle's filings. No family content.

German

[...] April dieses Jahres eingegangenen Rekursvorstellung klagestellend rechtfertigt sich [...] Der unpflichtblichen Magistrat zu Bodenwerder hat sich der Rechtfertigungsgründen der gerichtlichen Vorzeit frühzeitig dasselbige seine früher gesprochene Gründe zwischen weiland Bäcker Wilhelm Wäferling und mir, nämlichlich das fragliche Stück Land, geschlossen, weil dasselbe nun mir im Jahre 1822 dem Gravesschen zur Hypothek gesetzt sei. Daß aber diese Schlußfolgerung nicht mit Gründen gewährt werden kann, ich bereits in meiner Rekursvorstellung gezeigt [...]

[...] Nachdem legt der Magistrat zu Bodenwerder darauf Gewicht, daß der Landcataster von 1822 bis 1831 abhanden gekommen sei. Dieser Umstand kann aber ohne Zweifel keinen Grund abgeben, den bezweifelten Handel als ungeschehen anzusehen. Vielmehr muß man aus der vom Magistrat selbst vorgenommenen Confirmation der Hypothekbestellung schließen, daß der weiland Bäcker Wäferling, in der freilich irrigen Meinung, daß jenes Stück Land, so lange ihm das nachgeschossene Kaufgeld nicht wieder zurückgegeben, mein Eigenthum sei, freiwillig mit meiner Übereinstimmung bei dem Magistrate gewesen sein und von demselben mein Namen in dem Landcataster [habe] eintragen lassen müssen.

[...] Ich bitte diesem nach sehr Königliche Landdrostei untertänigst: zur Abgabe einer Entscheidung in dieser Sache nur den Beistand des Denunciaten die Aufhebung des gedachten Landeigenthums fortzuweisen zu veranlassen.

Ludewig Wesemann.

c\. E. Rambke Dr.

English

[...] I justify [my response] to the Rekurs petition received in April of this year [...] The unobligated Magistrat of Bodenwerder has linked the grounds of its ruling to an earlier finding of its own regarding an agreement between the late baker Wilhelm Wäferling and myself concerning the land in question, on the basis that I mortgaged it to the Grave estate in 1822. That this inference cannot be sustained on the grounds given, I have already shown in my Rekurs petition [...]

[...] The Magistrat of Bodenwerder places weight on the fact that the land register went missing between 1822 and 1831. This circumstance can by no means serve as grounds for treating the disputed transaction as not having taken place. On the contrary, one must conclude from the Magistrat's own confirmation of the mortgage bond that the late baker Wäferling, under the admittedly mistaken belief that the land remained my property only until the advanced purchase money was repaid to him, must have voluntarily agreed, with my consent, that the Magistrat enter my name in the land register.

[...] I therefore most submissively request of the Royal Landdrostei: to direct, in reaching a decision in this matter, that the denounced party's claim to the said landed property be dismissed with the Magistrat's assistance.

Ludewig Wesemann.

On behalf of, E. Rambke, Dr.

Notes

> Wesemann's second personal filing, responding point by point to the Magistrat's 7 May report. He argues — plausibly — that the Magistrat's own 1822 confirmation of his mortgage bond (which named the disputed parcel) is itself proof that Wäferling consented to the arrangement, since the Magistrat would not otherwise have let the pledge stand unchallenged. No family content beyond his own name and the same recurring signature formula.

German

No. 8878. den 7/8 38. W.

An Königlich Hannoversche hohe Landdrostei zu Hannover.

Vertretung und untertänige Bitten betreffend des Doctor juris Georg Heinrich Dralle zu Landeswanden, eine Verfügung das wohllöbliche Magistrats daselbst betreffend, ad denunciationis des Cämmerarius Ebell gegen den Sohn weiland Bäcker Wilhelm Weferling, wegen verschwiegenem Verkauf eines Stück Land.

[...] Anlaß zur Zusammensetzung nun der Umstand, daß die Söhne des weiland Wilhelm Weferling den Lucas Heinrich Weferling nur am 3ten und 4ten April dieses Jahres bevollmächtigt haben, sie in der freilich Untersuchungsreise zu vertreten [...]

So verharre mit schuldigen Hochachtung, Untertänigst,

Landeswanden den 4ten Juli 1838.

untertänigster Diener

G. G. Dralle.

[No. 8879, gleiches Datum:]

Anzeigen und untertänige Bitten von Beiden des Mandatars der Erben weiland Bäcker Wilhelm Weferling, Lucas Heinrich Weferling in Landeswanden, Rekurranten. Mit Anl. V.

English

No. 8878, dated 7 August 1838. W.

To the Royal Hanoverian High Landdrostei at Hannover.

Concerning representation and submissive requests, of Doctor of Law Georg Heinrich Dralle of Landeswanden, regarding a ruling of the worthy Magistrat there, in the matter of the denunciation by Cammerarius Ebell against the son of the late baker Wilhelm Weferling, concerning the concealed sale of a piece of land.

[...] The occasion for this filing is the circumstance that the sons of the late Wilhelm Weferling authorized Lucas Heinrich Weferling only on 3 and 4 April of this year to represent them in the investigation proceedings [...]

I remain with due respect, most submissively,

Landeswanden, 4 July 1838.

Most submissive servant,

G. G. Dralle.

[No. 8879, same date:]

Notice and submissive requests on behalf of the mandated representative of the heirs of the late baker Wilhelm Weferling, Lucas Heinrich Weferling of Landeswanden, appellants. With Exhibit V.

Notes

> This pair of filings gives Dr. Dralle's full name, Georg Heinrich Dralle, and confirms Lucas Heinrich Weferling as the mandated representative (Mandatar) of his brothers, authorized on 3–4 April 1838. > > Note the recurrence of the surname Dralle — both as the attorney (Georg Heinrich Dralle) and, per the Rekurs of 17 May (page 19), as the farmer who originally sold the land to Wilhelm Wäferling in 1814 (Georg Grave, per that reading — see correction: re-checking page 19's opening line against this filing, the seller is named there as Grave, not Dralle; the name “Dralle” belongs solely to the attorney line and to the domain official who witnessed the 1814 transaction per the Magistrat's 7 May report (page 15: “von dem Domainen[verwalter] [...] Dralle in termino den 26sten November 1814”). These are very likely two different men sharing a common local surname — flagged here rather than resolved, since the file does not distinguish them explicitly.

German

[...] letztens völlig unbegründet. Es ist nur ein einziger Untersuchungstermin am 23sten März dieses Jahres abgehalten und darin lediglich die Witwe Weferling als Müller[s Witwe] vernommen worden [...] Der Königlichen hohen Landdrostei glaube ich zur Verfügung nun geehrte Erwähnung dieser abhängigen Anzeigen schuldig zu sein.

English

[...] ultimately without foundation. Only a single hearing was held, on 23 March of this year, at which only the widow Weferling, as the miller's widow, was examined [...] I believe I owe it to the Royal High Landdrostei's disposal to bring these pending matters respectfully to its attention.

Notes

> Closes the Weferling side's filings for this round, disputing the Magistrat's characterization of the investigation as complete.

German

Actum Bodenwerder d. 5. Juli 1838.

In Denunciationssachen des Cämmerarius Ebell alhier, Denuncianten, wider die Söhne weiland Bäckers Wilhelm Wäferling alhier, ingleichen den Müller Wesemann in Linse, Denunciaten, wegen mutmaßlichen Verkaufs eines Stück Landes in hiesiger Feldmark.

An den Anwalt der Mitdenuncianten, nämlich den Söhnen weiland Bäckers Wilhelm Wäferling, in der bei Königlich Hannoverscher Landdrostei unterm 19ten Mai d.J. überreichten Rechtfertigung des Rekurses, pag. 8, wurde als einen Mangel der [...] Untersuchung gerügt, daß sämmtliche Söhne des Wäferling über den Grund der Denunciation nicht gefördert seien; diese Rüge aber selbst auffallend erscheinen müßte, da sämmtliche Söhne des Wäferling ihren Bruder und resp. Vetter Heinrich Wäferling als Mandatar in dieser Sache bestallt, und ihm zur vollständigen Vertretung ihrer Rechte bevollmächtigt hatten [...]

Es scheint als seine Gegenschrift der gedachte Müller sämtlich zu ihrem Anwalt Dr. Dralle gegangen, und habe derselbe die vom 3ten und 4ten April d.J. datirte Vollmacht vorgezeigt [...]

6\. Deswegen habe nun so viel mein seine Gegenschrift und der Müller beide erklärt, und müsse solches Namens frei und keiner selbst ausdrücklich erklären, daß sie sämtlich vor dem fraglichen Landnachweise auf den Müller Wesemann nicht gewußt hätten. Wie so der Anwald zu der in der Rechtfertigungsschrift ausgeführten Rüge kommen, wisse er nicht, da er sowohl als seine Mündel und Geschwister desfalben ebenfalls gepflegt hätten, daß sie von der ganzen Sache nichts wüßten.

Gerichts fand sich nun auf den Rekurranten eröffnet, daß seine Mündel und Geschwister, sowie sie in dieser Sache niemals ein Gefähr[?] nachlangten, in Termine den 10. d.M. Morgen Uhr sich alsdann auf dem Rathhaus einzufinden hätten, und falls im Falle ihres Ausbleibens angenommen werden, daß sie an keiner Gefährdung mehr Anlaß hätten. Der Mandatar erklärte, daß es sei, um Mandanten sie nun in Rechtstichten sagen werde, hat auf um Abschrift des Protokolls nachgelassen und genügsam.

Actum ut supra.

In fidem

Schaefer Dr.

English

Executed at Bodenwerder, 5 July 1838.

In the denunciation proceedings of Cammerarius Ebell here, denouncing party, against the sons of the late baker Wilhelm Wäferling here, and likewise the miller Wesemann of Linse, denounced parties, concerning the presumed sale of a piece of land in the town fields here.

To the attorney of the co-denouncing parties, namely the sons of the late baker Wilhelm Wäferling: in the Rechtfertigung des Rekurses submitted to the Royal Hanoverian Landdrostei on 19 May of this year, page 8, it was raised as a defect of the investigation that not all of Wäferling's sons had been examined regarding the grounds of the denunciation; but this objection must itself appear striking, since all the sons of Wäferling had appointed their brother, and respectively cousin, Heinrich Wäferling as their agent in this matter, and had fully empowered him to represent their rights [...]

It appears that in response the said miller [Wesemann] went entirely to his attorney, Dr. Dralle, who then produced the power of attorney dated 3 and 4 April of this year [...]

6\. On this account, both the rejoinder and the miller have now stated, and each must expressly declare in his own name, that none of them had known anything of the land dealings with the miller Wesemann before this. How the attorney came to raise the objection made in the Rechtfertigung, he does not know, since he as well as his clients and their siblings had likewise maintained that they knew nothing of the whole matter.

The court thereupon informed the appellant that his clients and their siblings, insofar as they had never raised any objection in this matter, were to appear at the town hall on the 10th of this month in the morning, and that, should they fail to appear, it would be assumed they had no further objection to raise. The agent declared that he would communicate this to his clients in the proper legal manner, and requested and was granted a copy of the protocol.

Executed as above.

In witness,

Schaefer, Dr.

Notes

> This is the Bodenwerder court's procedural decree resolving the standing dispute between the two sides' attorneys — it confirms Heinrich Wäferling's power of attorney was dated 3–4 April 1838 and rules that his mandate covers all the Wäferling heirs, dismissing the objection that not every son was individually examined. > > No new family names beyond those already established: the Wäferling brothers/cousins and Wesemann's attorney Dr. Dralle.

German

No. 109 ad Nro. 6743 & 8076.

No. 9381. den 20/7 38. W.

An Königliche Hannoversche Landdrostei zu Hannover.

Betrifft des Magistrats zu Bodenwerder den 16ten Julius 1838, die Untersuchung wider die Söhne weiland Bäckermeisters Wilhelm Wäferling daselbst und den Müller Ludewig Wesemann in Linse, wegen verschwiegenen Verkaufs eines Stück Land betreffend.

Auf die von Ew. Hochwohlgeboren an uns abgelassenen früheren Rescripte vom 21sten praes. den 27sten Mai dieses Jahres und 20sten praes. den 24sten vorigen Monats Juni, No. 6743 & 8076, haben wir die Untersuchung der übrigen Sache ferner möglichst und gelegen sein lassen, das Angemeldete des weiland Bäckers Wilhelm Wäferling möglichst außer Licht zu stellen geprüft, und dazu am Protokolle vom 30sten vorigen Monats Juni, welches sub Act. No. 15 hier beigefügt ist, zu erfüllen gewesen sind.

Zwar hat der Cammerar Dralle bemerkt, [der Denunciant sei] nicht so streng gegen den Bäcker Wilhelm Wäferling [verfahren], Denunciat, wäre seiner ausdrücklichen Willkür die unter Stück Land freundlich seinen benannten besten Nichterben zuzuwenden, nicht so fremd gefolgt, [...] indeß auch die Witwe weiland Bäcker Wilhelm Wäferling, warum sie sich sehr anwüßten, ihm das Ausschließen [...] in Abrede gestellt hat, daß ebenfalls Einträge davon haben, da sie freilich zur Klage geradezu ein Wirt Geld als Darlehn oder Prämien sich zugefallen lassen [...]

Dagegen ist die Rechtfertigung des Müllers Wesemann, daß er den bisherigen Besitz des in Frage stehenden Landes als einen Kauf angesehen habe, deshalb keiner weiteren Berichtigung bedürftig, da nun ihm pflichtgemäß außer Frage steht, welches Land den Erben weiland Kaufmann Grave zur Hypothek gesetzt zu haben nicht zu bestreiten ist, und dieser Verkauf gleichfalls mit sich bringt, daß solches Wirt Land in dem verloren gegangenen Cataster ihm zugesprochen war.

Es bleibt demnach nach unserem maßgeblichen Dafürhalten der Müller Wesemann als lediglich Theilnehmer wenigstens zu seinem Theile Ansprüche nicht steht, ob dafür ihm oder auf den Söhnen weiland Bäcker Wäferling zu einer gleichen Weise anzufüllen sind [...] auf jeden Fall aber müssen die Söhne des Bäckers Wäferling einen [Beweisgrund] Kraft der Regel De credulitate defendendi nicht weiter abgeleugnet haben: Daß ihr Erblasser nach seinem Wissen und Glauben bei der Abtretung des in Frage stehenden Landes keine Ablösung oder Bezahlung an Geld von dem Müller Wesemann erhalten habe.

Sodann wird die gültige Rechtfertigung des Rekurses der Söhne des Bäckers Wäferling, ingleichen den Auftrag zur Rekursvorstellung des Müllers Wesemann hierdurch wiederum anschließen, gehorsamst uns zugleich die aus 17 Nummern bestehenden Akten pflichtigst zu übersenden.

Schaefer. Bode. G. H. Magedorn.

English

No. 109, ad No. 6743 & 8076.

No. 9381, dated 20 July 1838. W.

To the Royal Hanoverian Landdrostei at Hannover.

Concerning the Magistrat of Bodenwerder's report of 16 July 1838 on the investigation against the sons of the late master baker Wilhelm Wäferling there and the miller Ludewig Wesemann of Linse, regarding the concealed sale of a piece of land.

In response to Your Honour's earlier rescripts of 21 May and 24 June of this year, No. 6743 & 8076, we have continued the investigation of the remaining matter as far as possible, examining the claim of the late baker Wilhelm Wäferling as thoroughly as we could, drawing also on the protocol of 30 June, appended here as document No. 15.

Cammerar Dralle has indeed observed that [the case] was not pursued so strictly against the baker Wilhelm Wäferling, the denounced party, as his express intention to favourably assign the land in question to his designated heirs would suggest [...] while the widow of the late baker Wilhelm Wäferling, for her part, has denied any knowledge of the matter, [stating] that she certainly would have raised a claim outright for repayment of the purchase money as a loan or advance, had she known of it [...]

By contrast, the miller Wesemann's justification — that he regarded his longstanding possession of the land in question as a purchase — requires no further correction, since it is beyond dispute that he duly mortgaged that land to the heirs of the late merchant Grave, and this mortgage itself implies that the land was recognized as his in the register that has since been lost.

It therefore remains, in our considered judgment, that the miller Wesemann is to be regarded merely as a participant, whose own share of the claim stands no differently from what would similarly fall to the sons of the late baker Wäferling [...] in any case, the sons of the baker Wäferling must be held, under the rule de credulitate defendendi [regarding the good faith of the party pleading], not to have further disputed that their father, to the best of his knowledge and belief, received no repayment or payment in money from the miller Wesemann upon ceding the land in question.

We accordingly consider the Rekurs of the sons of the baker Wäferling, together with the corresponding appeal of the miller Wesemann, to be duly substantiated, and respectfully forward herewith the file, consisting of seventeen numbered items.

Schaefer. Bode. G. H. Magedorn.

Notes

> This is the Magistrat's final and most consequential report — the one your project's earlier summary already identified as leaning toward treating Wesemann as a mere “Theilnehmer” (participant) rather than the responsible party, now confirmed in full. > > The Magistrat's reasoning is notable: it treats Wesemann's 1822 mortgage of the parcel as itself proof that his possession was recognized as ownership at the time, since the Magistrat had confirmed that mortgage — an argument that favours Wesemann. > > Three signatories here: Schaefer, Bode, and G. H. Magedorn — a name not seen elsewhere in the file. > > This report is not a final ruling on title; it recommends the case forward to the Landdrostei with the full file of seventeen exhibits, which is where the surviving digitization ends.

German

den 30 Juli 1838.

9381\.

An den Magistrat zu Bodenwerder.

Auf Euer Wohlgeboren und des daselbst löblichen Magistrats unter dem 16ten l.M. abgegebenen Bericht [...] haben wir hierbei sowohl den Streit zwischen dem [Sohn weiland Bäckers Wilhelm] Wäferling einerseits und dem Müller Ludewig Wesemann zu Linse wegen des vorgegangenen Verkaufs seines Stück Landes gehen lassen, nachdem

1\. auf die Nachweisung vom 26. Januar [17]53 in Bodenwerder üben, als sein Ausgangs[punkt] anstehen bl[ieb],

2\. auf die Verordnung vom 9. Octob. 1712, [mit] Bemerkung unten am 17ten Aug[ust] 1789 bei Voraus, wie [der] freundliche Verkauf ohne bezughabenden Grund [zu behandeln sei], von wo in füglich beigebracht, verlesen [...]

English

30 July 1838.

9381\.

To the Magistrat at Bodenwerder.

In reply to Your Honour's report, and that of the worthy Magistrat there, submitted on the 16th of last month [...] we have accordingly allowed the dispute between the son of the late baker Wilhelm Wäferling on the one side and the miller Ludewig Wesemann of Linse on the other, concerning the prior sale of his piece of land, to proceed, noting that

1\. the record of 26 January [17]53 at Bodenwerder remains its point of departure,

2\. the ordinance of 9 October 1712, with the note appended on 17 August 1789, bears on how an amicable sale without a supporting title is to be treated, from which it is properly [...] read out [...]

Notes

> This is the last surviving leaf of the digitization. The letter is cut off mid-sentence at the bottom of the page; whatever ruling or further instruction the Landdrostei was about to give to the Magistrat is not preserved here. > > The two dated references — 26 January 1753 and 9 October 1712 with a note of 17 August 1789 — are the same administrative ordinances cited throughout the file (see the opening petition's notes) and concern legal procedure and title generally, not this family. > > No outcome of the underlying land dispute is recorded in the material supplied. If further pages of this file exist, they would be needed to learn how it was ultimately resolved.