Seite 5 von 66 Min. LesezeitDiese Seite drucken

Wer die Mühlen innehatte, und die Prozesse

Entwurf der Übersetzung, noch nicht geprüft.

Wer den Besitz vergab

Eine Erbenzinsmühle gehörte jemand anderem, der sie vergab, ihren Zins einzog und die Akte führte. Für die beiden Linser Mühlen ist die Antwort nicht dieselbe.

Für die Mittelmühle war der Vergeber die herzogliche Kammer, über das Amt Wickensen. Hassel und Bege sagen das 1803 von einer Linser Mühle, und es passt zur Geschichte der Mittelmühle als Kammerkauf von 1661. Die Vergabeakte der Kammer von 1770 bis 1844 wird im Katalog von ihren anderen Linser Mühlenakten begleitet: einer Akte über die Mahl- und Ölmühle zu Linse und ihre Verpachtung, 1770 bis 1782, die Dempewulffs Pacht und die Vergabe von 1774 abdeckt; der „Erbmühle zu Linse“, 1691 bis 1804; Verbesserungen an der herrschaftlichen Mahl- und Ölmühle zu Linse, 1716 bis 1776; und dem Brünigschen Sägemühlenantrag von 1777. Keine ist gelesen worden.

Das zweite Rad, das Hassel und Bege Erbmühle nennen, hatte eine ältere und andere Geschichte. Eine Akte von 1661 und 1662 betrifft eine Mühle zu Linse, die als Lehen der Abtei Abdinghof in Paderborn gehalten wurde, strittig zwischen einem von Wiedenbrück, einem Hake und dem Amt Wickensen. Abdinghofs eigenes Lehnsregister verortet seine Besitzungen im Braunschweigischen entlang der Weser von Holzminden bis Hameln, in Halle an der Weser und in Bodenwerder.

Zwei weitere Herren standen im Hintergrund. Das von der Schulenburgsche Gut in Hehlen, der Gegner der Familie in den 1820er Jahren, hätte grundsätzlich Vergeber sein können, und wenn ja, läge seine Pacht unter den Mühlenakten des Gutes. Das ist nur möglich: Kein Dokument nennt das Gut als Vergeber der Wesemanns, Linse wurde im 18. Jahrhundert über Wickensen und nicht über Hehlen verwaltet, und der Gerichtsbezirk Hehlen wurde 1807 aufgelöst. Dann war da das Hägerrecht. Rustenbachs Studie von 1903 zählt nicht nur zwei Erbmühlen in Linse, sondern zwei hägerische Erbmühlen, ein eigenes Rechtssystem. Die Häger waren flämische und holländische Siedler, um 1100 zuerst in Eschershausen und Umgebung von Bischof Udo von Hildesheim angesiedelt und von seinem Nachfolger Bernhard bestätigt, um Wald zu ungewöhnlich guten Bedingungen zu roden; das einzige verbliebene Zeichen der Hörigkeit war eine Sterbfallabgabe. Ihre Stellen lagen verstreut über die Herrschaft Homburg und unterstanden ihrem eigenen Hägerrecht, unter dem örtlichen Adel und dem Kloster Amelungsborn, bis in die Franzosenzeit. Amelungsborn hielt ein Hägergericht in Stadtoldendorf. Eine nach Hägerrecht gehaltene Mühle war weder der Kammer noch den Schulenburgs verantwortlich. Rustenbach fügt hinzu, dass außer den Inhabern der Hägermühlen und wenigen anderen fast kein Grundbesitzer im Register allein Hägergut bewirtschaftete, die Hägermüller waren also eine kleine, benannte Klasse. 1529 sprach das letzte Hochgericht der Herrschaft Homburg in Heyen dem örtlichen Adel jede Gerichtsbarkeit außer über die eigenen Hägergerichte ab.

Die Prozesse

Dreiundsechzig Jahre lang standen die Wesemanns aus Linse fast ohne Unterbrechung vor Gericht, gegen drei verschiedene Gegner: den Thranmüller, das Schulenburgsche Gut und eine Familie von Hamelner Gläubigern. Sie waren ebenso oft Kläger wie Beklagte. Die Streitigkeiten gingen um Mahlwerke und Dämme, nie um den Titel; nichts in den Akten zeigt, dass jemand das Recht der Familie auf ihre Mühle anfocht. Der Erbbesitz ist der Faden, der durch die Akten läuft, von den Amtsregistern von etwa 1545 und 1580 bis zum Prozess von 1775, der Bodenwerder Vergabe und der Reppner Ablösung von 1841, und die Berufungsakte von 1825 nennt eine Erbenzinsmühle bei Hehlen, ohne zu sagen, wessen sie war.

Der erste Prozess ist die früheste Akte, die einen Wesemann in Linse nennt, und diejenige, die zeigt, dass er seine Mühle auf Erbenzins hielt. Dieselbe Akte enthält den Antrag des Ölmüllers Johann Friedrich Daniel Höveler auf ein Grützwerk, was zeigt, dass die Lennemühlen neben Mahlwerken auch Ölwerke betrieben, und ein eingebundenes Dokument von 1733. Die Schlägerei von 1785 an der Weserfähre hatte nichts mit Wasser zu tun, doch der Schreiber notierte Deneke trotzdem als „den Thranmüller“, als Bodenwerder den Linser Gastwirt Konrad Settemeyer und Denekes Knecht festhalten wollte. Die Prozesse von 1791 liegen in den Akten der herzoglichen Justizkanzlei, des obersten Gerichts des Herzogtums, bis die Franzosen es 1808 abschafften. 1791 verklagte der neue Thranmüller Boerms Johann Heinrich Wesemann wegen überlaufenden Wassers und verklagte im selben Jahr den Justitiar Fricke in Bevern, weil er sein Verfahren verschleppte; die Überschrift der zweiten Akte lautet „Boerms gegen Börms“.

Der längste Kampf kam in den 1820er Jahren, um ein neues Mahlwerk. Drei Akten erzählen einen Streit auf drei Ebenen. In der eigenen dreibändigen Akte des Gutes verklagen die Schulenburgs „den Müller Wesemann in Linse“ wegen Schadens durch das Mahlwerk in der Gripsmühle. 1824 verklagte Wesemann das Gut, damals in den Händen von Vormündern eines minderjährigen Erben, vor dem Braunschweiger Landesgericht. Von 1825 bis 1829 verfolgte die Vormundschaft ihre Forderung auf Entfernung des Werks vor dem Oberappellationsgericht. Jede Seite verklagte die andere. Dieses 1817 eingerichtete Gericht diente Braunschweig, Waldeck-Pyrmont, Lippe und Schaumburg-Lippe, ein Streit um ein Mahlwerk an der Lenne ging also in die Berufung vor ein Gericht, das sich vier deutsche Staaten teilten.

Der Prozess von 1831 wurde von den Erben Schomburg, Müllern in Hameln, wegen geschuldeter Zinsen angestrengt. Schomburg und Schulenburg sind verschiedene Familien. Die Klage war zuerst von einem Vormund minderjähriger Erben erhoben worden; 1831 klagten die Erben im eigenen Namen, die dahinterstehende Schuld war also viel älter als 1831.

Die letzte Akte, von 1838, ist die einzige, die Ludwig nennt. Der Schriftsatz des Stadtrats in der Akte nennt den Kläger „den Müller Ludewig Wesemann den Älteren zu Linse“, was klärt, dass es Georg Ludewig war und nicht sein Sohn Heinrich Christian Ludewig. Er wandte sich an das hannoversche Ministerium wegen eines Grundstücks in der Bodenwerder Feldmark, das ihm angeblich verkauft worden war; damit gebündelt baten die Erben des Bäckers Weferling um eine neue Untersuchung eines verheimlichten Verkaufs. Es war kein gewöhnlicher Kauf, sondern ein strittiger, verdeckter Verkauf mit einer Anzeige dazu. Eine in die Akte kopierte Hypothekenurkunde gibt Georg Ludewigs Erbvertrag mit seinem Bruder, dem Müller Ernst Wesemann, vom 18. August 1818 wieder, mit einem Nachtrag vom 3. Dezember 1819. Es ist der einzige Beleg dafür, wie Johann Heinrich Wesemanns Nachlass geteilt wurde.

Über diese Akten hinweg wandert der Schwerpunkt der Familie nach Westen: von einer braunschweigischen Dorfmühle 1775 zu einer hannoverschen Stadtmühle 1807 zu einem strittigen Landkauf jenseits der Grenze 1838. Eine weitere Akte zeigt, wie weit der Name reichte. 1841 und 1842 löste der Müller Heinrich Peters aus Woltwiesche einen Erbenzins ab, den er den Müllern Maasberg und Wesemann in Reppner bei Salzgitter schuldete, neunzig Kilometer östlich. Dieser Wesemann zog den Zins ein, statt ihn zu zahlen, und gehörte zu einem eigenen östlichen Zweig.